Comment nous lisons un débat.

1. Le mot à mot

Nous partons de la diffusion, découpée en enregistrements de quinze minutes. Le son est transcrit automatiquement, puis relu à l’écoute : identification des locuteurs, correction des noms propres, séparation des prises de parole. La transcription brute est conservée à côté de la version relue ; une correction ne l’efface pas, elle crée une nouvelle version.

Des erreurs de mots peuvent subsister. C’est pourquoi le mot à mot est publié intégralement, en PDF comme sur la page : tout ce que nous affirmons est vérifiable contre lui, et une erreur peut nous être signalée.

2. Ce que nous relevons

Un modèle de langage lit le mot à mot séquence par séquence et en extrait des éléments structurés : les questions posées, les réponses qui leur sont reliées, les affirmations chiffrées, les propositions, les passages saillants. Chaque élément porte la version du transcript, l’identifiant de la prise de parole et les positions exactes du passage. Le texte cité entre guillemets est reconstruit depuis ces positions — jamais repris d’une reformulation du modèle. Un élément que le modèle ne parvient pas à ancrer sur un passage exact n’est pas publié.

L’état d’une réponse dit seulement si l’information demandée est présente. Il ne juge ni l’idée, ni la sincérité, ni la personne :

● Réponse directe

L’information demandée par la question figure dans la réponse.

◐ Réponse partielle

Une partie de l’information demandée figure dans la réponse, pas toute.

↗ Déplacement du sujet

La réponse porte sur un autre sujet que celui de la question.

— Pas de choix exprimé

La question demandait de trancher ; la réponse ne tranche pas et le dit.

○ Ignorance reconnue

La réponse indique explicitement ne pas disposer de l’information.

◌ Prise de parole, réponse non reliée

La personne a parlé pendant cette question, sans qu’un passage puisse être relié à elle comme réponse.

◦ Pas de prise de parole

Aucune prise de parole relevée sur cette question.

· Pas de réponse reliée

Aucune réponse n’a pu être reliée à cette question pour cette personne.

3. Les chiffres et leurs sources

Chaque affirmation chiffrée est, quand c’est possible, confrontée à une valeur de référence publiée par une source consultable. Nous indiquons la source, son lien, sa nature, son indépendance, la période et le périmètre. Trois règles gouvernent la conclusion :

• Le périmètre prime sur l’écart. Deux chiffres proches qui ne mesurent pas la même chose ne sont pas cohérents : ils sont différents. Une dépense publique n’est pas un prélèvement obligatoire, un déficit de l’État n’est pas un déficit des administrations publiques.
• Une source qui n’est pas indépendante ne confirme pas. Une organisation représentant un intérêt, un sondage commandé par une partie prenante ou un calcul que nous faisons nous-mêmes peuvent éclairer un chiffre ; ils ne peuvent jamais conclure au-delà de « même ordre de grandeur ».
• Absence de source ne vaut pas démenti. Une projection, une formule non chiffrable ou la situation privée d’une personne nommée ne sont pas des affirmations « non confirmées » : ce sont des énoncés qu’on ne confronte pas, et chacun porte son propre libellé.

Valeur ou périmètre différents

La source consultée documente une autre grandeur, un autre périmètre ou une autre période, ou l’écart avec la valeur citée dépasse 20 %.

Même ordre de grandeur

Même grandeur que celle citée, avec un écart de 5 à 20 %, une période voisine, ou une source dont l’indépendance n’est pas établie.

Cohérent avec la source

Même grandeur, même période, écart inférieur ou égal à 5 %, et source indépendante du locuteur comme du sujet.

Fait documenté par la source

Affirmation sans valeur chiffrée à comparer, dont le fait avancé est établi par une source consultable.

Chiffrage propre au locuteur

Le chiffre décrit un programme, un engagement, un cas d’entreprise ou le chiffrage d’une proposition adverse : aucune source extérieure ne peut le confirmer ni le contredire.

Projection ou scénario

Simulation, extrapolation ou situation contrefactuelle : le chiffre décrit un état du monde qui n’a pas eu lieu. Un repère de contexte peut être joint, jamais comme confirmation.

Formulation non chiffrable

L’énoncé ne porte aucune grandeur mesurable (formule globale, appréciation qualitative). Rien à confronter, ni dans un sens ni dans l’autre.

Situation individuelle non publique

L’affirmation porte sur la situation privée d’une personne nommée. Elle n’est pas documentable publiquement et n’est pas confrontée : l’absence de source ne vaut ni confirmation ni démenti.

Aucune source consultable

La recherche documentaire n’a trouvé aucune source publiant la grandeur citée. La note dit ce qui manque pour vérifier.

À vérifier

Chiffre relevé dans le débat, pas encore confronté à une source. Aucune conclusion n’en est tirée.

Proposition

Mesure annoncée sans valeur chiffrée : rien à confronter, la ligne sert à retrouver l’engagement dans le mot à mot.

Ces règles sont contrôlées automatiquement avant chaque publication : forme des repères, présence d’un lien et d’une date de consultation, cohérence entre la conclusion et l’indépendance de la source, et appel de chaque lien cité. Une erreur bloque la publication. La répartition des conclusions par locuteur est recalculée à chaque contrôle : les mêmes règles doivent produire des écarts pour tout le monde, ou pour personne.

4. La note du débat

Le modèle ne produit aucune note. Il produit des observations élémentaires : pour chaque passage et chaque critère observable, un niveau de 0 à 4, ancré sur une citation exacte. Le calcul est ensuite entièrement déterministe : moyenne des niveaux par axe ramenée sur 100, puis moyenne des six axes pondérée par leurs coefficients. Une observation dont la situation ne se présente pas dans le passage est écartée du calcul, jamais comptée comme un zéro.

Cette note n’est pas une note scolaire, et elle ne porte jamais sur une personne. Elle mesure une chose étroite : la part des critères observables effectivement satisfaits au fil du débat. Certains le sont rarement en plateau — citer l’origine d’un chiffre, énoncer un degré d’incertitude, identifier un point d’accord avec un adversaire —, ce qui tire mécaniquement les axes correspondants vers le bas. Un débat qui remplirait tous les critères d’un bout à l’autre approcherait 100 ; aucun débat télévisé n’en approche.

Le barème, les observations retenues, le détail du calcul et la commande qui permet de le refaire sont publiés sur chaque page de débat, sous « Comment cette note est calculée ».

5. Ce que nous ne faisons pas

• Nous ne disons pas qui a gagné. Aucun classement, aucun total par candidat.
• Nous ne jugeons pas la sincérité. Les mots « mensonge », « esquive », « flou » sont proscrits de nos libellés, et le contrôle de publication les refuse.
• Nous ne recommandons aucun vote et n’émettons aucune préférence.
• Nous ne vérifions pas ce qui n’est pas vérifiable : une intention, une promesse, une situation privée.
• Nous ne publions pas d’extrait vidéo, et les repères horaires que nous affichons sont des repères de lecture, pas des points de montage.

6. Corrections

Une erreur de transcription, un repère de source inexact, un statut mal attribué : écrivez-nous depuis le bouton « Nous contacter », en indiquant si possible le passage concerné. Une correction donne lieu à une nouvelle version publiée, et le mot à mot d’origine reste consultable.